Даже изменив адрес своего фактического пребывания, избежать судебного разбирательства не удастся.

В настоящее время достаточно часто возникают ситуации, при которых юридическое лицо вынуждено периодически изменять свое местонахождение. Это может быть связано как с планирующимся расширением данного предприятия и недостаточными размерами помещения, так и с нюансами взаимоотношений с различными контролирующими органами нашей страны. В тоже время, если, по вашему мнению, тот или иной повод является уважительным для смены текущего адреса пребывания, то государственные органы, в частности ВАС РФ, имеет совершенно противоположное мнение. Указанное подтверждается п. 23 Информационного письма №6 от 22.12.2005 года (далее – «Письмо»). Суть рассматриваемого судебного прецедента. Согласно данному Письму в арбитражный суд поступило заявление иностранной компании (далее – «Истец»), у которой на руках имелось решение международного коммерческого арбитража о взыскании с общества с ограниченной ответственностью зарегистрированного в Российской Федерации (далее – «ООО») взыскании денежных средств и расторжения заключенного договора. Так, согласно условиям заключенного между ООО и Истцом договора, возникший между ними спор был рассмотрен в арбитраже. Однако предоставив решения арбитража в суд первой инстанции РФ по месту нахождения ООО, Истцом был получен отказ в его исполнении. Основанием для отказа, по мнению указанного суда, послужил тот факт, что уведомление ООО надлежащим образом не было произведено. В результате чего ООО «…не имело возможности представить свои объяснения, а также потому, что доверенность, выданная его представителю, не содержала полномочий на участие последнего в заседаниях арбитража…». Кассационный суд оставил данное решение без изменений. Несмотря на отказ в удовлетворении указанного заявления Истца судами двух инстанций, ВАС РФ принял противоположное решение, отменив их судебные акты. Данное решение ВАС РФ было принято на основании анализа ст.ст. 239 и 244 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, а также пункта «b» части I статьи V Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года. То есть вне зависимости от адреса государственной регистрации ООО, все уведомление и извещения о времени и месте рассмотрения данного дела должны были направляться на адрес, по которому ООО фактически находилось в тот момент. Ознакомиться полным текстом вышеуказанного письма ВАС РФ вы сможете, перейдя по данной ссылке. Последствия принятия данного прецедента. Ключевым моментом в указанном судебном процессе является тот факт, что принятая ВАС РФ позиция базируется на доказательствах в виде переписки, которая за некоторое время до начала судебных процессов велась по предыдущему адресу фактического местонахождения юридического лица. А также уведомлений органа почтовой службы о том, что ООО по своему юридическому адресу не пребывает. Таким образом, обычная смена адреса без своевременно принятых мер, обернулась для ООО полным поражением в результате судебного спора. Естественно, как отмечалось в начале статьи, всегда может возникнуть необходимость в смене адреса настоящего пребывания предприятия. Что бы избежать описанных выше или других негативных последствий, связанных с утерей почты, наша компания предлагает услугу по почтовому обслуживанию любых юридических адресов.